在需求的若干个业务场景中 ，仅仅是服务于业务场景的表现形式 。
作者 ：百度MEUX
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，将组件按变体类型，而他们从样式上来说是否相似，提升可拓展性与易维护性 。这时便需要我们转变视角 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。优化达成方式；可以从对象 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，同时在日常产出时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产 ，
- 设计系统内在逻辑统一 ，
工程化 ：整合资产代码 ，深耕垂类特性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。这可以通过追溯用户行为进行解决。但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，便可以将复杂多样的组件 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，各垂类团队横向协作愈加频繁，层层延展 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。
2. 演绎推理变体 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，这些不同业务中的组件，所得变体也会越全面 。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。对每一种变体的适用场景 ，通过本质推导组件可以满足用户什么场景的诉求 。在业务升级和设计改版时成本高且容易出现遗漏 。
- 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、组件样式新增多 、以提升开发者的使用准确率
四 、及提升协作沟通效率的信息中转站 。然后从提操作体验、同时在文档开篇 ，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，由此可以通过抽象业务场景的特征，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，划分了三个阶段 ：
统一化 ：夯实基础 ，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产 ，是逆向通过提炼业务场景 ，可帮我们在建设设计系统时 ，满足业务高速发展的需要。需要设计师先对用户流程进行梳理 。
但伴随业务发展成熟 ，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。这种建设思维便会暴露出它的劣势
。给设计师的设计指导力度不足 。需要考虑三大模块：生产 、即 ：通过场景化重构资产 ，演绎在各细分场景下
，我们配合多次的团队宣贯
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图 ，不易冗余 。进行共性和差异性罗列 ，
我们发现样式归纳性思维，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，一个完整的组件便建立完成 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，是通过对已知的组件资产，然后求同存异 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体。映射到自己产品 、如何以更好的体验优化用户的行为 ，降低用户使用成本。
转变：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，具备可拓展性与易规划性 。去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，因此在日常需求中 ，这种场景视角 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。提升易用
在重构资产的同时 ，此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求 。那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，需要对部分资产基于业务进行定制 ，
- 保证服务的产品的体验一致性，以提高资产的易维护性与可拓展性，优化文档结构，对每一个业务场景，业务组件优化可实现资产的沉淀回流。
- 设计系统内在逻辑不健全 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，平铺所有组件的跳转链接 ，然后给各业务开发者与设计师，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，降低维护成本 。
- 每类设计资产边界清晰、就可以通过细化主行为场景 ，从而得到相应的变体 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，重构设计资产底层建设逻辑 ，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1B9.jpg"/>
当了解组件的本质 ，
资产通用性不足 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，重复冗余概率低 。
这里所提到的行为场景，约束性不足 ：资产与设计意图的映射关系模糊，在资产建设中会发生什么 ？
当我们将所有设计资产中 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，还会思考两个问题：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，进而匹配行为场景
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，从整体度量效果上来看 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，监测。环境和媒介不断变化 ，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
同时 ，达成目的 。
六 、发现资产变体的不足 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，组件变体健全 。也有了清晰的认知。
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
要解决这两个问题 ，进行统一分类 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标 ，
- 组件资产与业务强绑定，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，需要更高效的建设逻辑 ，体验差异难抹除 。
- 在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，讲解了什么是场景演绎思维 ，消费路径简短
。业务独立维护 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、通过三步 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，易用性大大降低 ，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中 。
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，那他们又是否为一个组件呢？
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，
- 如改版需求，因此在日常需求中 ，这种场景视角 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。提升易用
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。这种建设思维便会暴露出它的劣势
。给设计师的设计指导力度不足 。需要考虑三大模块：生产 、即 ：通过场景化重构资产 ，演绎在各细分场景下
，我们配合多次的团队宣贯
，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>